Subduktion betyder, at disse plader skubbes ind under kontinenterne af jordens bevægelser hvorfor dating er forkert. Den følgende illustration viser, hvordan alderen estimeres ved hjælp af dette forhold. Så det er rimeligt at forvente, at magmaen i begyndelsen er rig på jern, magnesium og calcium og fattig på uran, thorium, natrium og kalium. Nu, hvorfor dating er forkert, det kan være, at kvinderne har ret – nutidens generation er bare fyldt med kvinder af høj kvalitet og mænd af lav kvalitet. Så vil en blanding af A og B have den samme faste koncentration af N overalt, men mængden af D vil være proportional med mængden af P.
Ofrer vi kærligheden for bekvemmelighed?
Hvis du er en single kvinde mere end nogen anden, lever du under konstant pres for at retfærdiggøre dit liv og dine valg. Folk er forvirrede, når en kvinde ikke er i en tilstand af konstant at ønske kærlighed og kammeratskab; kvinder er de mennesker, som "konstant har brug for en anden" for evigt er blevet tilskrevet, og det føles som om hvorfor dating er forkert man ved ganske godt, hvordan man behandler en kvindes eksistens, hvis hendes liv ikke kredser om en forholdsstatus.
Men virkeligheden her er, at "at være i et forhold" ikke er synonymt med "at blive elsket og holdt af. At være involveret med en anden person betyder hårdt arbejde, der ikke altid bliver gengældt. Det betyder et kompromis, som for nogle mennesker på bestemte tidspunkter i deres liv ikke altid er det værd i sidste ende. Dating er simpelthen ikke noget, alle har lyst til at gøre - og ingen skal skulle retfærdiggøre ikke at ville gøre det. Standardundskyldningen for, at folk, der ikke er interesserede i dating, trækker sig for at afværge folk, der ønsker at kommentere deres datingstatus eller rettere, mangel på samme har en tendens til at være den samme: "Jeg fokuserer på min karriere lige nu.
Så for enhver, der leder efter en lille smule bekræftelse eller beslutsomhed, er her nogle helt gode grunde til, at du måske vælger at holde ud med at forfølge romantiske ting lige nu - og hvorfor det er helt, helt OK. Tjek Bustle's 'Save The Date' og andre videoer på Facebook og Bustle-appen på tværs af Apple TV, hvorfor dating er forkert, Roku og Amazon Fire TV.
Hvad de fleste mennesker ikke forstår er, at du ikke fravælger forhold lige nu, fordi du hader dem. Det er faktisk det modsatte: Når du KOMMER ind i et forhold, vil du gerne gøre det perfekt. Du vil være en god partner for nogen. En del af det betyder at tage deres behov og ønsker i betragtning, når de træffer beslutninger, hvilket bare er noget, du ikke er interesseret i at gøre lige nu. Du vil flytte hvorhen du vil, gøre hvad du vil med dine weekender, ikke være forpligtet til andres forpligtelser.
Og det er fint. At være egoistisk og holde fast i din autonomi er INTET at være skyldig i. Hvor mange mennesker gør det, men er i forhold på samme tid, hvilket sårer folk med deres ønske om at lede sig selv? Det er egoistisk. Der er intet galt i at ønske autonomi i din eksistens.
Der er heller ikke noget galt i at insistere på, at du har det. De kræver alle arbejde, men ikke alle har en reel, effektiv udbetaling.
De ender ikke alle i lykkelig, monogam lyksalighed, hvis det er det, du vil hvorfor dating er forkert en kærlig partner, der respekterer dig, hvorfor dating er forkert. At være særlig opmærksom på, hvem du bruger din tid og mentale plads til, er mere logisk end at nøjes med et forhold, der ikke giver dig det, du rent faktisk har brug for og ønsker.
I sidste ende. Du er bare ikke interesseret i at være i et forhold, der ikke er helt rigtigt for dig. Uanset om det er afslappet eller engageret, er dating ikke altid den sjove, spændende tid, alle ville have, at du tror, det er. At være alene og tage sig tid til at være alene, hvor du udforsker dine muligheder og finder dig selv, kan være uendeligt meget sjovere ud over alle de andre måder, det er givende.
Alt for ofte dater folk, bare fordi de synes, de burde, eller de synes, det vil være sjovt hvornår hvorfor dating er forkert mere stressende og angstfremkaldende end ikke. At date og være i et forhold kræver meget arbejde og en masse ofre, og for at være ærlig, så er det ikke altid det værd.
Især når det kræver et stort offer for overhovedet at afgøre, om forholdet er eller ej hvorfor dating er forkert komme nogen vegne. Når der ikke er nogen garanti for, at det i sidste ende vil være det værd at opgive dit job eller dine venner eller lejekontrollerede lejlighed for en "æh, måske, vi får se, hvordan det går", virker det som at tage fejl på den sikre side af en beregnet risiko er mere end okay, det er nok smartere.
Dette kan være den første, sidste og eneste chance, du har for at være fuldstændig forpligtet til dig selv. At vælge dig selv er ikke egoistisk – det er at beslutte dig for at tage dig selv af muligheden for virkelig at vide, hvem du er og få dig selv etableret på den bane, du ønsker at være på. Den bedste måde at ende med en, der ønsker det samme hvorfor dating er forkert da du, med hvem du er mere tilbøjelig til at forblive på samme livsbølgelængde med, er at tage dig tid alene til at få dig selv allerede i gang på den vej, du ønsker at tage.
Når du først er der, er det måske et bedre tidspunkt at kigge op og se, hvem der er omkring dig, på vej i samme retning. Måske dater du ikke lige nu, fordi du ikke kender nogen, du gerne vil hvorfor dating er forkert, og du har ingen interesse i at date fremmede. I Tinders tidsalder er det næsten uhørt for folk ikke bare på magisk vis at være trygge ved tanken om at hænge ud med totalt fremmede, men en masse mennesker bare. Og det er helt fint.
Folk hævder, at du skal "teste vandet" og prøve nogle datoer for størrelse for at se, hvem der kunne være den rigtige for dig, men det er faktisk ikke altid tilfældet. For de få mennesker, der ikke lige umiddelbart "ved", starter de bedste forhold ofte som venskaber. Nogle gange er det lige så effektivt at vente, indtil livet fører dig i den rigtige retning; for ikke at blive knyttet til en række af datoer, der var skæbnesvangre fra starten. Hvis du er en, der ved, du vil have et engageret, langsigtet forhold, hvad er så meningen med at gå ud og afslappet hænge ud med folk, der ikke ønsker det?
Og omvendt, hvis det er det, der gælder for dig? Det er vigtigt at vide, hvad du vil, og ikke spilde tid på folk, der hvorfor dating er forkert vil have en chance for at give det til dig, hvorfor dating er forkert.
Hvis du ikke ønsker at bruge din følelsesmæssige energi og din ungdoms weekender på at forpligte dig selv, lidt efter lidt, til en anden rent ud fra, hvor meget i gør sammen og ofrer for hinanden, vil du ende med at blive mere helt dig selv og mindre desperat efter at afgør med hvem du kan knytte dine håb og drømme til næste gang.
Helt seriøst, hvorfor dating er forkert, hvis dit fundament ikke er stabilt, vil du være så meget mere tilbøjelig til at træffe beslutninger, du vil i sidste ende virkelig, hvorfor dating er forkert, virkelig fortryde. Alt for mange mennesker kommer kun ind i forhold, fordi de tror, de skal, eller de er ligeglade med at tage sig tid til at finde ud af, hvad de rent faktisk vil, så som standard vælger de, hvad alle andre ser ud til at gøre. Hvad alle andre synes at sige er "den bedste oplevelse NOGENSINDE. At føle sig sådan gør dig ikke til et følelsesløst monster, det gør dig til et rigtigt menneske med forskellige interesser og prioriteter.
Du arbejder hele tiden! Du dyrker blandet kampsport to gange om ugen! Du er fuldt ud forpligtet til dine ugentlige brunches med venner og har ingen intentioner om at overgive dine weekendmorgener til at ligge i sengen med nogen! Du lever kort sagt et meget fuldt liv lige nu, og medmindre du droppede nogle ting fra din dagsorden, ville du aldrig have tid til at date nogen - og du vil ikke droppe nogen af de elskede ting, du har gang i. Det er så, hvorfor dating er forkert, så godt at vide dette, og at fravælge dating i et stykke tid, i modsætning til at prøve at date og være skæv, uagtsom og dybest set det værste, hvorfor dating er forkert.
Hvis du ved, at du ikke er et sted, hvor du skal tage det seriøst, er det mere end okay at undlade at date, bare så en anden ikke kommer til skade. Hvis du i sidste ende er mere bevidst end ikke om det faktum, at du ikke rigtig vil være i stand til at forpligte dig, eller dette ikke er noget, du virkelig ønsker at gøre, har du al ret til at vælge for at skåne en andens følelser, en der kunne og måske ville være mere investeret, end du er klar over.
Tilbage i de mørke dage, før det var almindeligt for kvinder at have deres egen karriere, havde de brug for at date og gifte sig for at kunne blive forsørget. Faktisk er dette i høj grad grunden til, at folk gik sammen uden rigtig at overveje deres kompatibilitet - overlevelse. Men nu er der ingen grund til at skynde sig ind i et forhold, når vi er for unge, og faktisk virker det en slags sindssyg ting at gøre, når man vurderer, hvorfor vi begyndte at gøre dette i første omgang.
Det er skræmmende at gå ind i noget, når man ikke kan se, hvad der er i den anden ende, men det kræver ægte tapperhed at kunne sige: "Jeg føler, der kunne være mere derude for mig, selvom jeg ikke er sikker på præcist hvad og hvem det kunne være endnu.
Hvis du kan være ærlig omkring det faktum, at du ikke engang ved, hvad du vil arbejde i de næste 20 år, kan du være ærlig omkring det faktum, at du ikke ved, hvad den person ville ønske i en intim forhold enten, hvorfor dating er forkert.
Når vi vælger at date – når vi proaktivt opsøger folk til date – har vi en tendens til at vælge personer, som vi umiddelbart virker kompatible med, hvorfor dating er forkert, som vi umiddelbart er tiltrukket af, som kun eksisterer i vores cirkler eller 10 miles fra hvor vores telefoner er. Grundlæggende: vi vælger, hvem vi vil date baseret på en "type. Du kan ende med at lære nogen at kende, der ikke ligner den slags person, du troede, du ville have - og du ville aldrig have givet dem en chance, hvis dine muligheder ikke havde været åbne.
Hvilket betyder, at det er endnu vigtigere at vælge dit øjeblik, når det kommer til dating. Ikke at date, når du ikke er klar eller ikke har tid, betyder, at du er utrolig klog og virkelig ønsker det bedste for dig selv.
Det betyder, at du sparer dig selv for den følelsesmæssige skade ved at hoppe ind i ethvert andet forhold er bedst for dig og de mennesker, du dater, på alle mulige måder, hvorfor dating er forkert. Hvis du nu vælger dig selv, hvorfor dating er forkert, du kan helhjertet og sundt vælge en anden et eller andet sted hen ad linjen.
Hvis du lige nu indser, hvilken slags person du ønsker at dukke op på hvorfor dating er forkert ikke er den person, du er i øjeblikket, er det ikke en grund til at skynde dig ind i det, som om du bliver det, når det er over dig.
Det er grund til at tage din tid, blive den, du vil være, og tillade tingene at manifestere sig, som de skal. Af Brianna Wiest. SØG LUK. Se alle Fashion Beauty Celebrity Style The Beauty Boom.
Se alle sundhedsforhold selv. Se alle astrologiteknologiske madrejser. Nyhedsbrev Om Arkiv DMCA-annonceringsvilkår Beskyttelse af personlige oplysninger Mastheads redaktionelle standarder.
taylor swift dating
Alt for mange mennesker kommer kun ind i forhold, fordi de tror, de skal, eller de er ligeglade med at tage sig tid til at finde ud af, hvad de rent faktisk vil, så som standard vælger de, hvad alle andre ser ud til at gøre. Hvad alle andre synes at sige er "den bedste oplevelse NOGENSINDE. At føle sig sådan gør dig ikke til et følelsesløst monster, det gør dig til et rigtigt menneske med forskellige interesser og prioriteter. Du arbejder hele tiden! Du dyrker blandet kampsport to gange om ugen!
Du er fuldt ud forpligtet til dine ugentlige brunches med venner og har ingen intentioner om at overgive dine weekendmorgener til at ligge i sengen med nogen! Du lever kort sagt et meget fuldt liv lige nu, og medmindre du droppede nogle ting fra din dagsorden, ville du aldrig have tid til at date nogen - og du vil ikke droppe nogen af de elskede ting, du har gang i.
Det er så, så godt at vide dette, og at fravælge dating i et stykke tid, i modsætning til at prøve at date og være skæv, uagtsom og dybest set det værste.
Hvis du ved, at du ikke er et sted, hvor du skal tage det seriøst, er det mere end okay at undlade at date, bare så en anden ikke kommer til skade.
Hvis du i sidste ende er mere bevidst end ikke om det faktum, at du ikke rigtig vil være i stand til at forpligte dig, eller dette ikke er noget, du virkelig ønsker at gøre, har du al ret til at vælge for at skåne en andens følelser, en der kunne og måske ville være mere investeret, end du er klar over.
Tilbage i de mørke dage, før det var almindeligt for kvinder at have deres egen karriere, havde de brug for at date og gifte sig for at kunne blive forsørget. Faktisk er dette i høj grad grunden til, at folk gik sammen uden rigtig at overveje deres kompatibilitet - overlevelse. Men nu er der ingen grund til at skynde sig ind i et forhold, når vi er for unge, og faktisk virker det en slags sindssyg ting at gøre, når man vurderer, hvorfor vi begyndte at gøre dette i første omgang.
Det er skræmmende at gå ind i noget, når man ikke kan se, hvad der er i den anden ende, men det kræver ægte tapperhed at kunne sige: "Jeg føler, der kunne være mere derude for mig, selvom jeg ikke er sikker på præcist hvad og hvem det kunne være endnu.
Hvis du kan være ærlig omkring det faktum, at du ikke engang ved, hvad du vil arbejde i de næste 20 år, kan du være ærlig omkring det faktum, at du ikke ved, hvad den person ville ønske i en intim forhold enten. Når vi vælger at date – når vi proaktivt opsøger folk til date – er vi tilbøjelige til at vælge personer, som vi umiddelbart virker kompatible med, som vi umiddelbart tiltrækkes af, som kun eksisterer inden for vores cirkler eller 10 miles fra hvor vores telefoner er.
Grundlæggende: vi vælger, hvem vi vil date baseret på en "type. Du kan ende med at lære nogen at kende, der ikke ligner den slags person, du troede, du ville have - og du ville aldrig have givet dem en chance, hvis dine muligheder ikke havde været åbne.
Hvilket betyder, at det er endnu vigtigere at vælge dit øjeblik, når det kommer til dating. Ikke at date, når du ikke er klar eller ikke har tid, betyder, at du er utrolig klog og virkelig ønsker det bedste for dig selv. Det betyder, at du sparer dig selv for den følelsesmæssige skade ved at hoppe ind i ethvert andet forhold er bedst for dig og de mennesker, du dater, på alle mulige måder. Hvis du vælger dig selv nu, kan du helhjertet og sundt vælge en anden et eller andet sted hen ad linjen.
Hvis du lige nu indser, at den slags person, du ønsker at dukke op hos, og som en dag ikke er den person, du er i øjeblikket, er det ikke en grund til at skynde dig ud i det, som om du vil blive det, når det er over dig. Det er grund til at tage din tid, blive den, du vil være, og tillade tingene at manifestere sig, som de skal.
Af Brianna Wiest. Illustrationen nedenfor viser de tre isotoper af kulstof. Der er to hovedanvendelser til radiometrisk datering. Den ene er til potentielt at datere fossiler engang levende ting ved hjælp af kulstofdatering, og den anden er til at datere klipper og jordens alder ved hjælp af uran, kalium og andre radioaktive atomer.
Atomnummeret svarer til antallet af protoner i et atom. Atommasse er en kombination af antallet af protoner og neutroner i kernen. Elektronerne er så meget lettere, at de ikke bidrager væsentligt til massen af et atom.
Carbon 14 C, også kaldet radiocarbon, hævdes at være en pålidelig dateringsmetode til at bestemme alderen på fossiler op til 50 til 60 år. Hvis denne påstand er sand, er den bibelske beretning om en ung jord omkring 6 år på tale, da 14 C-datoer på titusinder af år er almindelige. Gud ved præcis, hvad han mente at sige, og hans forståelse af videnskab er ufejlbarlig, hvorimod vores er fejlbarlig. Så vi bør aldrig tro, at det er nødvendigt at ændre hans ord.
Da Bibelen er Guds inspirerede ord, bør vi undersøge gyldigheden af standardfortolkningen af 14 C-datering ved at stille flere spørgsmål:. Alle radiometriske dateringsmetoder bruger videnskabelige procedurer i nutiden til at fortolke, hvad der er sket i fortiden.
De anvendte procedurer er ikke nødvendigvis i tvivl. Fortolkningen af tidligere begivenheder er i tvivl. Det sekulære evolutionære verdensbillede fortolker universet og verden til at være milliarder af år gamle.
Bibelen lærer et ungt univers og jorden. Hvilket verdensbillede understøtter videnskaben? Kan kulstofdatering hjælpe med at løse mysteriet om, hvilket verdensbillede der er mere præcist? Brugen af kulstofdatering er ofte misforstået.
Kulstof bruges for det meste til at datere engang levende ting organisk materiale. Den kan ikke bruges direkte til at datere sten; det kan dog potentielt bruges til at sætte tidsbegrænsninger på noget uorganisk materiale, såsom diamanter, diamanter kan indeholde kulstof På grund af den hurtige nedbrydningshastighed på 14 C kan den kun give datoer i tusindvis af år og ikke millioner.
Der er tre forskellige naturligt forekommende kulstofisotoper: 12 C, 13 C og 14 C. Kulstof bruges til datering, fordi det er ustabilt radioaktivt, hvorimod 12 C og 13 C er stabile.
Radioaktiv betyder, at 14 C vil henfalde udsende stråling over tid og blive et andet grundstof. Hvis 14 C konstant forfalder, vil jorden til sidst løbe tør for 14 C? Svaret er nej. Der tilføres konstant kulstof til atmosfæren. Disse kosmiske stråler kolliderer med atomer i atmosfæren og kan få dem til at gå fra hinanden.
Neutroner, der kommer fra disse fragmenterede atomer, kolliderer med 14 N-atomer atmosfæren består hovedsageligt af nitrogen og oxygen og omdanner dem til 14 C-atomer neutronen accepteres og en proton udstødes fra kernen.
Når 14 C er produceret, kombineres det med ilt i atmosfæren 12 C opfører sig som 14 C og kombineres også med ilt for at danne kuldioxid CO 2. Fordi CO 2 bliver inkorporeret i planter, hvilket betyder, at den mad, vi spiser, indeholder 14 C og 12 C, bør alle levende ting have det samme forhold mellem 14 C og 12 C i sig som i luften, vi indånder.
Når en levende ting dør, begynder datingprocessen. Så længe en organisme er i live, vil den fortsætte med at tage 14 C; men når den dør, stopper den.
Da 14 C er radioaktivt henfalder til 14 N, bliver mængden af 14 C i en død organisme mindre og mindre over tid. Derfor involverer en del af dateringsprocessen at måle mængden af 14 C, der er tilbage, efter at nogle er gået tabt, henfalder. For faktisk at kunne date, skal andre ting vides.
To sådanne ting omfatter følgende spørgsmål:. Nedbrydningshastigheden af radioaktive grundstoffer er beskrevet i form af halveringstid.
Halveringstiden for et atom er den tid, det tager for halvdelen af atomerne i en prøve at henfalde. Halveringstiden for 14 C er 5 år. For eksempel vil en krukke, der starter med alle 14 C-atomer på tidspunktet nul, indeholde halvdelen 14 C-atomer og halvdelen 14 N-atomer ved udgangen af 5, år en halveringstid. Ved udgangen af 11, år to halveringstider vil krukken indeholde en fjerdedel 14 C-atomer og tre fjerdedele 14 N-atomer. Da halveringstiden for 14 C er kendt, hvor hurtigt det henfalder, er den eneste del tilbage at bestemme startmængden af 14 C i et fossil.
Hvis videnskabsmænd kender den oprindelige mængde af 14 C i et væsen, da det døde, kan de måle den aktuelle mængde og derefter beregne, hvor mange halveringstider der er gået. Da ingen var der til at måle mængden af 14 C, da et væsen døde, skal forskerne finde en metode til at bestemme, hvor meget 14 C er henfaldet.
For at gøre dette bruger videnskabsmænd hovedisotopen af kulstof, kaldet kulstof 12 C. Fordi 12 C er en stabil isotop af kulstof, vil den forblive konstant; dog vil mængden af 14 C falde efter et væsen dør.
Alle levende ting optager kulstof 14 C og 12 C fra at spise og trække vejret. Derfor vil forholdet mellem 14 C og 12 C i levende væsener være det samme som i atmosfæren. Dette forhold viser sig at være omkring et 14 C-atom for hver 1 trillion 12 C-atomer. Forskere kan bruge dette forhold til at hjælpe med at bestemme startmængden på 14 C. Når en organisme dør, vil dette forhold på 1 til 1 billion begynde at ændre sig. Mængden af 12 C vil forblive konstant, men mængden af 14 C bliver mindre og mindre.
Jo mindre forholdet er, jo længere tid har organismen været død. Den følgende illustration viser, hvordan alderen estimeres ved hjælp af dette forhold. En kritisk antagelse brugt i kulstofdatering har at gøre med dette forhold. Det antages, at forholdet mellem 14 C og 12 C i atmosfæren altid har været det samme, som det er i dag 1 til 1 trillion. Hvis denne antagelse er sand, så er AMS 14 C-dateringsmetoden gyldig op til omkring 80 år. Bly kunne nemt opholde sig i urenheder og ufuldkommenheder i krystalstrukturen.
Også John Woodmorappes papir har nogle eksempler på anomalier, der involverer zirkoner. Det er kendt, at krystalstrukturen af zirkoner ikke accepterer meget bly. Det er dog urealistisk at forvente, at der dannes en ren krystal i naturen. Perfekte krystaller er meget sjældne.
I virkeligheden ville jeg forvente, at krystalvækst ville blive blokeret lokalt af forskellige ting, muligvis partikler i vejen. Så ville den omgivende krystaloverflade fortsætte med at vokse og lukke hullet op og inkorporere en lille mængde magma. Jeg har endda læst noget om, at geologer forsøger at vælge krystaller uden urenheder ved visuel undersøgelse, når de laver radiometrisk datering.
Således kan vi antage, at zirkoner ville inkorporere noget bly i deres urenheder, hvilket potentielt vil ugyldiggøre uran-bly-datoer opnået fra zirkoner. Kemisk fraktionering sætter, som vi har set, spørgsmålstegn ved radiometriske datoer.
Men dette kan ikke forklare fordelingen af blyisotoper. Der er faktisk flere isotoper af bly, der produceres af forskellige moderstoffer uran, uran og thorium. Man ville ikke forvente, at der er stor forskel i koncentrationen af blyisotoper på grund af fraktionering, da isotoper har egenskaber, der er meget ens.
Så man kan argumentere for, at enhver variation i Pb-forhold ville være et resultat af radioaktivt henfald. Sammensætningen af blyisotoper mellem magmakamre kan dog stadig variere, og bly kan inkorporeres i lava, når det rejste til overfladen fra omgivende materialer.
Jeg husker også at have læst, at geologer antager, at de oprindelige Pb-isotopforhold varierer fra sted til sted alligevel. Senere vil vi se, at blanding af to slags magma med forskellige proportioner af blyisotoper også kan føre til forskelle i koncentrationer. Mekanisme for uran krystallisation og fald gennem magma Vi behandler nu mere detaljeret fraktioneringsprocessen, der kan forårsage, at uran bliver udtømt i toppen af magma kamre.
Uran og thorium har høje smeltepunkter, og når magma afkøles, krystalliserer disse grundstoffer ud af opløsning og falder ned i magmakammerets dybder og omsmelter.
Denne proces er kendt som fraktioneret krystallisation. Hvad dette gør, er at udtømme de øvre dele af kammeret for uran og thorium, hvilket efterlader det radiogene bly. Når dette materiale forlader, vil det, der er først ud, have et højt blyindhold og et lavt indhold af moderisotoper. Dette vil datere den ældste. Magma, der undslipper senere, vil date yngre, fordi den er beriget med U og Th.
Der vil være en overensstemmelse eller enighed i datoer opnået ved disse tilsyneladende meget forskellige dateringsmetoder. Denne mekanisme blev foreslået af Jon Covey. Tarbuck og Lutgens forklarer omhyggeligt processen med fraktioneret krystallisation i The Earth: An Introduction to Physical Geology.
De viser tydelige tegninger af krystalliserede mineraler, der falder gennem magmaet og forklarer, at de krystalliserede mineraler faktisk falder gennem magmakammeret. Yderligere er de fleste mineraler af uran og thorium tættere end andre mineraler, især når disse mineraler er i flydende fase. Krystallinske faste stoffer har en tendens til at være tættere end væsker, hvorfra de kom. Men graden, i hvilken de er inkorporeret i andre mineraler med høje smeltepunkter, kan have større indflydelse, da koncentrationerne af uran og thorium er så lave.
Et andet problem er blot atomvægten af uran og thorium, som er høj. Enhver forbindelse, der indeholder dem, vil sandsynligvis også være tung og synke til bunds i forhold til andre, selv i flydende form. Hvis der er betydelig konvektion i magmaen, vil dette dog blive minimeret. I hvert fald vil der være nogle virkninger af denne art, som vil frembringe nogle former for ændringer i koncentrationen af uran og thorium i forhold til bly fra toppen til bunden af et magmakammer.
Nogle af de mønstre, der produceres, kan synes at give gyldige radiometriske datoer. Andre må ikke. Sidstnævnte kan bortforklares på grund af forskellige mekanismer. Lad os overveje processer, der kan få uran og thorium til at blive inkorporeret i mineraler med et højt smeltepunkt.
Jeg læste, at zirkoner absorberer uran, men ikke meget bly. Således bruges de til U-Pb-dating. Men mange mineraler optager meget uran. Det er også kendt, at uran er meget reaktivt.
For mig tyder dette på, at den er ivrig efter at opgive sine 2 ydre elektroner. Dette ville have en tendens til at producere forbindelser med et højt dipolmoment, med en positiv ladning på uran og en negativ ladning på de andre grundstoffer.
Dette ville igen have en tendens til at producere et højt smeltepunkt, da atomerne ville tiltrække hinanden elektrostatisk. Jeg gætter lidt her. Der findes en række uranforbindelser med forskellige smeltepunkter, og generelt ser det ud til, at dem med de højeste smeltepunkter er mere stabile. Jeg vil antage, at i magma, på grund af reaktioner, ville det meste af uranet ende i de mest stabile forbindelser med de højeste smeltepunkter.
Disse ville også have en tendens til at have høje dipolmomenter. Nu ville dette også hjælpe uranet til at blive inkorporeret i andre mineraler. Den elektriske ladningsfordeling ville skabe en tiltrækning mellem uranforbindelsen og et krystalliserende mineral, hvilket gør det muligt at inkorporere uran.
Men dette ville være mindre tilfældet for bly, som reagerer mindre kraftigt og sandsynligvis ikke inkorporeres så let i mineraler. Så i mineralerne, der krystalliserer i toppen af magmaen, ville uran blive optaget mere end bly. Disse mineraler ville derefter falde til bunden af magmakammeret, og dermed ville uran i toppen blive udtømt.
Det er lige meget, om disse mineraler er relativt lettere end andre. Pointen er, at de er tungere end magmaen. To slags magma og implikationer for radiometrisk datering Det viser sig, at magma har to kilder, havplader og materiale fra kontinenternes jordskorpe.
Denne kendsgerning har dybtgående implikationer for radiometrisk datering. Kappemateriale er meget lavt i uran og thorium og har kun 0. org for yderligere information og artiklen. Kilden til magma til vulkansk aktivitet er subducerede oceaniske plader. Subduktion betyder, at disse plader skubbes ind under kontinenterne af bevægelser af jordskorpen. Mens oceaniske plader er basaltiske mafiske, der stammer fra de midt-oceaniske højdedrag på grund af delvis smeltning af kappesten, er materialet, der er magma, en kombination af oceanisk plademateriale og kontinentale sedimenter.
Subducerede oceaniske plader begynder at smelte, når de når dybder på omkring kilometer Se Tarbuck, The Earth, p. Med andre ord er kappen ikke den direkte kilde til magma. Yderligere forklarer Faure, at uraninit UO sub2 er en bestanddel af magmatiske bjergarter Faure, p. Uraninit er også kendt som pitchblende. Følgende er taget fra "HVAD SKÆRER, NÅR BERGEN SMELT? Ifølge pladetektonisk teori tilsidesætter kontinental skorpe oceanisk skorpe, når disse plader kolliderer, fordi den kontinentale skorpe er mindre tæt end havbunden.
Når havbunden synker, møder den stigende tryk og temperaturer i skorpen. I sidste ende er trykket og temperaturerne så høje, at klipperne i den subducerede oceaniske skorpe smelter. Når klipperne smelter, begynder en fane af smeltet materiale at stige i skorpen. Når fanen stiger, smelter den og inkorporerer andre skorpesten. Denne stigende magma er et åbent system med hensyn til de omgivende jordskorpesten. Flygtige stoffer e. Det er muligt, at disse fysiske processer har en indflydelse på den bestemte radiometriske alder af bjergarten, når den afkøles og krystalliserer.
Tid er ikke en direkte måling. De faktiske data er forholdet mellem forældre- og datterisotoper, der er til stede i prøven. Tid er en af de værdier, der kan bestemmes ud fra hældningen af linjen, der repræsenterer fordelingen af isotoperne. Isotopfordelinger bestemmes af de kemiske og fysiske faktorer, der styrer et givet magmakammer. Nogle granitter i New Hampshire, Arizona, Washington State, Colorado og Wyoming spænder fra ppm U.
Rhyolitter i Yellowstone N. gennemsnitligt omkring 7 ppm U. De fleste genetiske modeller for uranaflejringer i sandsten i U. kræver en granitisk eller kiselholdig vulkansk kildesten for at levere uran.
De fleste af uranforekomsterne i Wyoming er dannet af uranholdigt grundvand afledt af prækambriske granitiske terræner. Uran i de store uranforekomster i San Juan-bassinet i New Mexico menes at være afledt af kiselholdig vulkansk aske fra jura-øbuer i udkanten af kontinentet. Fra ovenstående kilder kan vi se, at en anden faktor, der påvirker radiometriske datoer, er andelen af magma, der kommer fra subducerede oceaniske plader, og andelen, der kommer fra jordskorpe.
I første omgang ville vi forvente, at det meste af det kommer fra subducerede oceaniske plader, som er uran- og thoriumfattige og måske blyrige. Senere ville mere af skorpestenen blive inkorporeret ved at smelte ind i magmaet, og dermed ville magmaet være rigere på uran og thorium og fattigere på bly.
Så denne faktor ville også få alderen til at se ud til at blive yngre med tiden. Der er to slags magma, og skorpematerialet, der er beriget med uran, har også en tendens til at være lettere. For vores emne om radiometrisk datering og fraktioneret krystallisation er der intet, der ville forhindre uran- og thoriummalme i at krystallisere i den øvre, lettere del af magmakammeret og falde ned til de nedre grænser af den sialiske del.
Den samme form for fraktioneret krystallisation ville være sand for ikke-granitiske smelter. Jeg tror, vi kan bygge et stærkt argument for fiktive aldre i magmatiske bjergarter som et resultat af fraktioneret krystallisering og geokemiske processer. Som vi har set, kan vi ikke ignorere geokemiske effekter, mens vi overvejer geofysiske effekter.
Sialisk granitisk og mafisk basaltisk magma er adskilt fra hinanden, med uran og thorium kemisk forudbestemt til hovedsageligt at opholde sig i sialisk magma og mindre i mafisk bjergart. Her er endnu en mekanisme, der kan forårsage problemer for radiometrisk datering: Når lava stiger gennem skorpen, vil den varme op omkring sten. Bly har et lavt smeltepunkt, så det vil smelte tidligt og komme ind i magmaet.
Dette vil forårsage en tilsyneladende høj alder. Uran har et meget højere smeltepunkt. Det vil komme ind senere, sandsynligvis på grund af smeltning af materialer, som det er indlejret i. Dette vil have en tendens til at sænke alderen. Mekanismer, der kan skabe isokroner, der giver meningsløse aldre: Geologer forsøger at estimere den initiale koncentration af datterprodukt ved hjælp af en smart enhed kaldet en isochron. Lad mig komme med nogle generelle kommentarer om isokroner. Ideen med isokroner er, at man har et moderelement, P, et datterelement, D, og en anden isotop, N, af datteren, som ikke er genereret af henfald.
Man ville antage, at koncentrationen af N og D på forskellige steder i starten er proportional, da deres kemiske egenskaber er meget ens. Bemærk, at denne antagelse indebærer en grundig blanding og smeltning af magmaet, som også ville blande sig i moderstofferne. Så kræver vi en proces for fortrinsvis at koncentrere moderstofferne bestemte steder.
Radioaktivt henfald ville generere en koncentration af D proportional med P. Ved at tage nok målinger af koncentrationerne af P, D og N, kan vi løse for c1 og c2, og ud fra c1 kan vi bestemme den radiometriske alder af prøven. Ellers er systemet degenereret.
Vi skal altså have en ujævn fordeling af D i forhold til N i starten. Hvis disse forhold observeres at adlyde et sådant lineært forhold i en række af sten, så kan en alder beregnes ud fra dem.
Jo større c1 er, jo ældre er klippen. Det vil sige, at jo mere datterprodukt i forhold til moderprodukt, jo højere er alderen.
Således har vi den samme generelle situation som med simple forældre-til-datter-beregninger, flere datterprodukter indebærer en ældre alder. Dette er en meget smart idé. Der er dog nogle problemer med det. For det første, for at have en meningsfuld isokron, er det nødvendigt at have en usædvanlig kæde af begivenheder.
I første omgang skal man have et ensartet forhold mellem blyisotoper i magmaen. Normalt varierer koncentrationen af uran og thorium forskellige steder i sten. Dette vil over de antagne millioner af år producere ujævne koncentrationer af blyisotoper. For at udjævne dette skal man have en grundig blanding af magmaet.
Selv dette er problematisk, medmindre magmaen er meget varm, og intet ydre materiale kommer ind. Nu, efter at magmaet er grundigt blandet, vil uran og thorium også blive grundigt blandet. Hvad der så skal ske for at få en isokron er, at uran eller thorium skal koncentrere sig i forhold til blyisotoperne, mere nogle steder end andre.
Så dette indebærer en form for kemisk fraktionering. Så skal systemet forblive lukket i lang tid. Denne kemiske fraktionering vil højst sandsynligt opstå ved, at nogle mineraler inkorporerer mere eller mindre uran eller thorium i forhold til bly. I hvert fald forekommer det mig usandsynligt, at denne kæde af begivenheder ville forekomme. Et andet problem med isokroner er, at de kan opstå ved blanding og andre processer, der resulterer i, at isokroner giver meningsløse aldre. Nogle gange, ifølge Faure, er det, der synes at være en isokron, faktisk en blandingslinje, en rest fra differentiering i magmaen.
Fraktionering efterfulgt af blanding kan skabe isokroner, der giver for høj alder, uden at der finder nogen fraktionering af datterisotoper sted. For at få en isokron med en falsk alder, skal du kun bruge 1 for meget datterelement på grund af en form for fraktionering og 2 blanding af dette med noget andet, der fraktioneret anderledes. Da fraktionering og blanding er så almindelige, bør vi forvente at finde isokroner ofte. Hvordan de korrelerer med de forventede aldre i deres geologiske periode er et interessant spørgsmål.
Der er i det mindste nogle udestående uregelmæssigheder. Faure udtaler, at kemisk fraktionering producerer "fiktive isokroner, hvis skråninger ikke har nogen tidsmæssig betydning. Som eksempel bruger han Pliocæn til Nyere lavastrømme og fra lavastrømme i historisk tid for at illustrere problemet. Han siger, at disse strømme skulle have skråninger, der nærmer sig nul mindre end 1 million år, men de ser i stedet ud til at være meget ældre millioner år.
Steve Austin har fundet lavasten på Uinkeret-plateauet ved Grand Canyon med fiktive isokroner, der dateres til 1. Antag, at prøve B ikke har nogen P eller D, men den samme koncentration af N som A. Så vil en blanding af A og B have den samme faste koncentration af N overalt, men mængden af D vil være proportional med mængden af P. Dette producerer en isokron, der giver samme alder som prøve A.
Dette er et rimeligt scenarie, da N er en ikke-radiogen isotop, der ikke produceres ved henfald såsom bly, og det kan antages at have lignende koncentrationer i mange magmaer.
Magma fra havbunden har lidt U og lidt U og sandsynligvis lidt blybiprodukter bly og bly Magma fra smeltet kontinentalt materiale har sandsynligvis mere af både U og U og bly og bly. Således kan vi få en isokron ved at blande, der har en alder af ca. den yngre udseende kontinentale skorpe. Alderen vil ikke engang afhænge af, hvor meget skorpe der er inkorporeret, så længe det er ikke-nul. Men hvis skorpen er beriget med bly eller forarmet i uran før blandingen, vil isokronens alder blive øget.
Hvis det omvendte sker før blanding, vil isokronens alder blive reduceret. Enhver proces, der beriger eller forarmer en del af magmaet i bly eller uran før en sådan blanding, vil have en lignende effekt.
Så alle scenarierne givet før kan også give falske isokroner. Jeg håber, at denne diskussion vil fjerne tanken om, at der er noget magisk ved isokroner, der forhindrer falske datoer i at blive opnået ved berigelse eller udtømning af forældre- eller datterelementer, som man ville forvente ved sund fornuft.
Så alle de tidligere nævnte mekanismer er i stand til at producere isokroner med aldre, der er for gamle, eller som aftager hurtigt med tiden. Konklusionen er den samme, radiometrisk datering er i problemer. Jeg beskriver nu denne blanding mere detaljeret.
No comments:
Post a Comment